A fines del siglo XIX e inicios del siglo XX, el salitre fue uno de los minerales más importantes, utilizados y codiciados de esa época, y fue el elemento por el cual se luchó durante la guerra en la que el vencedor fue nuestro país. El salitre se utilizaba para dos actividades que lo convirtió en el más cotizado durante el momento: se usó como fertilizante y para la creación de explosivos, por la situación bélica que acontecía en Europa.
En la Guerra del Salitre, Chile tuvo en el momento el papel más fundamental por haber comenzado la guerra, aludiendo al quebrantamiento de un tratado firmado con Bolivia, que consistía en devolución de territorios del norte del país, pero siempre y cuando que ellos no le aumentaran los impuestos a las empresas chilenas salitreras en territorios bolivianos. Además, cuando se descubre un tratado de mutuo apoyo militar entre Bolivia y Perú, lo que aumentó la “furia” de los altos mandos de Chile.
Desde la perspectiva extranjera, se ve a los chilenos como expansionistas, pensando en que buscábamos cualquier pretexto para iniciar un conflicto que nos dejara como dueños de los terrenos en el cual existía tal elemento denominado como la principal causa de la guerra.
Bolivia se encontraba en una situación de aprietos por las graves pestes y sequías que azotaban al país, lo que llevó a la necesidad de aumentar el impuesto salitrero a las empresas que se encontraban allí, para cubrir todos los gastos que surgieran a causa de estos problemas. Por otro lado, Perú no tenía ningún tipo de conflicto con nuestro país, pero por el conocimiento del tratado secreto con Bolivia, se vio entrometido en un problema ajeno, y que por ello fueron los más afectados, viendo afectada su economía; Bolivia vio cerrada su salida al mar, quedando también estancada su base económica.
Para finalizar, se puede concluir que para saber cuál fue la real causa por la que Chile creó este conflicto hay que tener en cuenta todos los puntos de vista posibles, en este caso, el Chileno, el Peruano, el Boliviano, y no tan importante pero que no se puede dejar de lado, era la visión inglesa, que luego sería quienes controlarían el mercado salitrero. Ellos no tomaban en cuenta quien vencería, porque de todos modos ellos continuarían con el control del negocio. Chile, por otro lado, tenía una visión de un tipo más expansionista, porque si no generaba la guerra, tendría igual beneficios del salitre; Bolivia tenía la necesidad en esos momentos de aumentar el impuesto salitrero, por el problema en salud y economía que existía dentro del país. Con todos los objetivos de mejoramiento de infraestructura (principal objetivo de crecimiento chileno), se podría decir que Chile buscaba la mejor oportunidad para hacerse con los territorios en donde se encontraba el mineral –y que luego tendría más que ello-, y proceso que inició con la ocupación de Antofagasta, un 14 de febrero de 1879. Es muy lamentable de que luego de intentar "poner un término amigable y recíprocamente satisfactorio” al problema que acontecía, acabara con un conflicto que acabara con desgracia para dos países, y otro como vencedor, aunque visto con malos ojos, como un país sin sentimientos. Perú, el más afectado, fue el mejor desde un punto de vista moral, pues, luchó hasta el final, defendiendo a un país amigo. Chile se ve también afectado, porque luego de que el país resuelve los problemas en el norte, Argentina nos “engaña” solicitando la Patagonia, aludiendo al poco uso que se le da a ésta; el país encarga a ingleses un estudio del territorio, y afirman que el territorio es inservible, pero se descubre que argentinos le pagan a los ingleses, y quedando Chile con una gran pérdida.
El conflicto entre estos países continúa, pues, hacia Chile, Bolivia pide salida al mar, y Perú solicita la redefinición del límite marítimo, dejándolos con una mayor extensión acuática. Esperando que se solucionen todas las dificultades entre estos países vecinos.
En la Guerra del Salitre, Chile tuvo en el momento el papel más fundamental por haber comenzado la guerra, aludiendo al quebrantamiento de un tratado firmado con Bolivia, que consistía en devolución de territorios del norte del país, pero siempre y cuando que ellos no le aumentaran los impuestos a las empresas chilenas salitreras en territorios bolivianos. Además, cuando se descubre un tratado de mutuo apoyo militar entre Bolivia y Perú, lo que aumentó la “furia” de los altos mandos de Chile.
Desde la perspectiva extranjera, se ve a los chilenos como expansionistas, pensando en que buscábamos cualquier pretexto para iniciar un conflicto que nos dejara como dueños de los terrenos en el cual existía tal elemento denominado como la principal causa de la guerra.
Bolivia se encontraba en una situación de aprietos por las graves pestes y sequías que azotaban al país, lo que llevó a la necesidad de aumentar el impuesto salitrero a las empresas que se encontraban allí, para cubrir todos los gastos que surgieran a causa de estos problemas. Por otro lado, Perú no tenía ningún tipo de conflicto con nuestro país, pero por el conocimiento del tratado secreto con Bolivia, se vio entrometido en un problema ajeno, y que por ello fueron los más afectados, viendo afectada su economía; Bolivia vio cerrada su salida al mar, quedando también estancada su base económica.
Para finalizar, se puede concluir que para saber cuál fue la real causa por la que Chile creó este conflicto hay que tener en cuenta todos los puntos de vista posibles, en este caso, el Chileno, el Peruano, el Boliviano, y no tan importante pero que no se puede dejar de lado, era la visión inglesa, que luego sería quienes controlarían el mercado salitrero. Ellos no tomaban en cuenta quien vencería, porque de todos modos ellos continuarían con el control del negocio. Chile, por otro lado, tenía una visión de un tipo más expansionista, porque si no generaba la guerra, tendría igual beneficios del salitre; Bolivia tenía la necesidad en esos momentos de aumentar el impuesto salitrero, por el problema en salud y economía que existía dentro del país. Con todos los objetivos de mejoramiento de infraestructura (principal objetivo de crecimiento chileno), se podría decir que Chile buscaba la mejor oportunidad para hacerse con los territorios en donde se encontraba el mineral –y que luego tendría más que ello-, y proceso que inició con la ocupación de Antofagasta, un 14 de febrero de 1879. Es muy lamentable de que luego de intentar "poner un término amigable y recíprocamente satisfactorio” al problema que acontecía, acabara con un conflicto que acabara con desgracia para dos países, y otro como vencedor, aunque visto con malos ojos, como un país sin sentimientos. Perú, el más afectado, fue el mejor desde un punto de vista moral, pues, luchó hasta el final, defendiendo a un país amigo. Chile se ve también afectado, porque luego de que el país resuelve los problemas en el norte, Argentina nos “engaña” solicitando la Patagonia, aludiendo al poco uso que se le da a ésta; el país encarga a ingleses un estudio del territorio, y afirman que el territorio es inservible, pero se descubre que argentinos le pagan a los ingleses, y quedando Chile con una gran pérdida.
El conflicto entre estos países continúa, pues, hacia Chile, Bolivia pide salida al mar, y Perú solicita la redefinición del límite marítimo, dejándolos con una mayor extensión acuática. Esperando que se solucionen todas las dificultades entre estos países vecinos.
